Был ли коловрат у славян? Археология против спекуляций
Предупреждение! Автор категорически осуждает идеологию нацизма, расизм и любые формы экстремизма. Все изображения и упоминания древних символов в данной статье приводятся исключительно в научно-историческом контексте – как археологические артефакты, принадлежащие культуре восточных славян. Их обсуждение не является популяризацией или оправданием каких-либо политических движений, которые в более позднее время присваивали эти знаки. Тот знак, который сейчас называется коловрат – это древний символ, встречающийся в том числе и у восточных славян и его подлинная история не имеет ничего общего с идеологическими манипуляциями Новейшего времени. Наша задача – разобраться в фактах, а не в политике.
Был ли коловрат у славян – вопрос зачастую вызывающий ожесточенные споры в оффлайн и онлайн дискуссиях.
Коловрат — один из самых спорных и мифологизированных символов в истории славян. В интернет-дискуссиях часто можно встретить категоричное мнение: «это новодел», «выдумка поляка Станислава Якубовского», «ни одной археологической находки». Иногда эти комментарии оставляют люди, представляющиеся учеными и требующие предъявить им «хоть один пример» такого знака или схожего с ним у славян.
Так были ли у славян подобные шести или восьмилучевые знаки? Да, были. И для этого есть неоспоримые археологические доказательства. Мы приведем три источника, которые развенчивают этот миф. Важно сразу оговориться: мы не знаем, как именно назывался этот символ в древности и какое точное значение ему придавали. Но утверждать, что такого знака никогда не было — ошибочно и противоречит фактам.
1. Семилопастные височные кольца вятичей (Москва и Подмосковье)
Первый источник — журнал «Российская археология», № 4 за 1992 год, в котором опубликована статья Т.В. Равдиной «Семилопастные височные кольца с орнаментом».
В этой работе, в частности на странице 71, рассматриваются украшения, найденные на территории современной Москвы — в Зюзино, Чертаново, Беляево и Царицыно. На этих кольцах отчетливо видны свастические символы, а также знаки, напоминающие «засеянное поле» и вариации руны Альгиз.
Важный нюанс: на кольцах, приведенных Равдиной, приводятся шестилучевые, а не восьмилучевые знаки. Но это нисколько не умаляет значения находки. Главное — её работа опровергаем сам миф о том, что подобных знаков у славян никогда не было.
Особую ценность этому источнику придает тот факт, что кольца найдены именно у вятичей. Это племя, как известно, крайне неохотно принимало христианство. Вятичи дольше других славянских племен держались язычества. Еще в XII веке они с оружием в руках защищали свою веру, а христианский миссионер Кукша Печерский был ими изгнал. Поэтому находка языческих символов именно на их украшениях абсолютно закономерна.
2. Гончарные клейма с Куликова поля
Второй источник — работа М.И. Гоняного и О.Н. Заидова «Древнерусские гончарные клейма XII–XIV вв. района Куликова поля (опыт систематизации и осмысления семантики)», опубликованная в сборнике «Н.И. Троицкий и современные исследования историко-культурного наследия Центральной России» (Тула, 2002).
Авторы провели систематизацию гончарных клейм, среди которых также встречаются свастики. В этом перечне, под номером 23, мы видим восьмилучевой коловрат. Это прямое доказательство того, что восьмилучевой солярный знак был известен и использовался на Руси в домонгольский период.
3. Знаки на древнерусской посуде из Киева
Третий источник — статья Г.М. Шовкопляс «Знаки на древньоруському посудi з Києва», опубликованная в журнале «Археологія» (Том XVII, 1964 год).
В этой работе на странице 66, под номером 6, также представлен восьмилучевой коловрат. Это еще одно археологическое свидетельство, уже из Киева, что подобные знаки не были случайностью или единичным исключением, а являлись частью культурного контекста Древней Руси.
А теперь давайте поговорим о тоне, который часто сопровождает такие дискуссии. К сожалению, в комментариях к постам о славянской символике регулярно появляются саркастичные выпады вроде: «Дурачки долбославы, выдумали себе коловратик и радуются». Авторы таких реплик, как правило, позиционируют себя как «борцов с лженаукой» и требуют предъявить хоть одну находку. Но что мы видим, когда им предъявляешь конкретные статьи из «Российской археологии» или сборников Тульского музея? Чаще всего — тишина, либо уход в сторону, либо новые насмешки, но уже без обсуждения фактов. Такое поведение выдает не научный подход, а обычный снобизм и поверхностное знакомство с предметом. Настоящий учёный никогда не позволит себе высмеивать людей за их интерес к родной истории — он укажет на ошибки, если они есть, аргументированно поправит, но не станет разбрасываться ярлыками. А когда «критики» утверждают, что знака «никогда не было», они просто демонстрирует свой непрофессионализм. Так что в следующий раз, когда вы столкнётесь с подобным сарказмом, помните: у вас есть факты, а у оппонента — только эмоции. А эмоции, как известно, не являются аргументом в науке.
Итак, даже по этим трем источникам мы можем уверенно утверждать: такой знак у славян был. Другое дело, что мы не знаем его древнего названия и точной семантики. Но говорить, что «археология не знает таких символов у славян» — ложь и неграмотность.
Что делать с этой информацией?
1. Ссылайтесь на эти источники в живых и интернет-обсуждениях.
2. Читайте и изучайте историю родной страны, обращаясь к первоисточникам и научным работам.
3. Посещайте музеи — возможно, именно вы сможете найти новые подтверждения или задать правильные вопросы специалистам.
И главное — всегда сомневайтесь и проверяйте факты, даже если их озвучивает человек, называющий себя ученым. Наука строится на доказательствах, а не на авторитетах. Помните, что все, кто утверждают, что у славян не было знаков подобных свастики и коловрату льют воду на одну мельницу — мельницу уничтожения русской истории. Наша задача — отстоять и сохранить наше культурное наследние. Но русскую культуру уничтожить невозможно. Так сказал наш президент.
